厘清机房真相 避免一时疏忽种下20年梦魇

裕桐科技总经理梁化楠(ZMAN)。

毫无疑问，没有任何企业禁得起IT服务停摆，不可能甘愿花钱建造劣质机房。但不少时候，企业可能碍于某些缘故，验收了看似正常、但暗藏缺陷的机房却浑然不知。

魔力门博客版主ZMAN(裕桐科技总经理梁化楠)，汇整「厂商不愿告诉你的真相」。首先从铜缆测试架构说起，从古到今分三类架构，第一个是Basic Link，但多年前已在EIA/TIA-568-B标准遭舍弃，此乃由于缆线分析仪到Jack之间的一段，并非真正现场Patch Cord，故不准确。

第二个为Channel Link，含括Jack与Jack之间固定链路，及两条现场Patch Cord，理论上可确实反应客户现场数据，可惜在实务上出现不小问题。ZMAN建议采取第三种架构，即Permanent Link，仅测试Jack到Jack之间固定链路，不测试具有较多变量的Patch Cord部份。

究竟在现实世界，Channel Link有哪些迷思？按理说厂商必须在Jack与Jack两端都上了Patch Cord，才进行测试，假设有2,000点，就需要上多达4,000条Patch Cord，执行难度偏高，加上厂商既是球员、也兼裁判，不太可能提出未过关的测试报告，故报告可信度不无疑问。既然存在疑虑，业主不如事先要求厂商测试Permanent Link，且全程跟测，比起拿到漂亮测试报告更为实务，切记偷懒一次可能倒楣20年，不宜掉以轻心。

既细又短的缆线，品质通常较差

ZMAN归纳铜缆测试的注意要点，包括缆线分析仪每年应送回原厂校正；缆线分析仪测试前，须将主机副机做互相校正；要输入正确NVP(额定传输速度)；要慎选测试标准；业主要全程跟测；若能委托第三方公正单位测试最好。

除铜缆测试外，ZMAN不忘还原一些其余真相。譬如在物理现象下，缆线愈细愈短，品质就愈差，莫要一窝蜂追逐短跳线，事实上即有某些客户的柜对柜布线系统，因为CAT.6过短以致测试未过关。

另有人好奇，若做完布线还剩一些缆线，可否拿来做Patch Cord？ZMAN给出否定答案，因为Patch Cord适用多芯铜的绞合导线，非一般常见的单芯铜实心导线，一旦误用了后者，容易出现阻抗匹配问题。

随着CAT.6A成为新宠，广为各方采用，ZMAN点出个中问题。包括线径变粗，造成既有路径容量问题；国产6A产品皆为遮蔽式架构，需要接地，但布线厂商不可能协助处理接地；少数进口品牌有非遮蔽方案，但会有价格与独规问题。