缜密沙盘推演 规避有碍节能负面因子
- DIGITIMES企划
-
事实上，纵使有助于帮助企业提升机房节能与冷却效率的解决方案一一出笼，个个都有其运用价值，但企业在部署这些实用工具的前后，仍宜谨守一些基本原则，才能避免犯下若干低级错误。
意欲追求好的机房节能与散热效率，相关方法不少，辅助工具也愈来愈多，但企业可别以为用了这些方法与工具，即能如愿提升效率、降低PUE，因为倘若疏于建立适当的机房设计、管理或维护等基本概念，就很难藉由这些方法与工具创造相得益彰之妙效。
不可否认，很多事情如果一开始就走错了路，日后便得费尽九牛二虎之力，来修正相关错误，论及机房节能与散热议题，也适用相同逻辑，意即如果一开始选错了机房位置，先天上就会让机房处在「能耗偏高」、「难以散热」的立足点，后续即需投入更多人力、物力、时间来推动改善措施，与其如此，倒不如期初就慎选机房位置。
只不过，现今不少机房位置的决定过程，并不十分严谨。比方说，假设企业决定搬迁至一栋新大楼，而在这栋大楼内，所有空间规划，都先以满足多数同仁需求为主，因此等到总经理室、业务部门、财务部门、行政部门、研发部门…等一干单位都各自选好了青睐的位置，剩下没人要的空间，就自然而然变成了机房，殊不知这个迫于无奈产生的机房位置，可能有西晒问题，容易使热源渗入机房，如此一来，未来便将迫使企业动用更大的制冷量，来排除尾大不掉的热气，影响所及，PUE就只能在高档盘旋，与节能减碳目标渐行渐远。
机房的所在位置是一个问题，其型态的设计，又是另一大问题，而不少企业正是肇因于期初设想得不甚周到，导致产生了一些令人喷饭的情况；持平而论，稍有正确观念的人都心知肚明，最适合的机房型态为独立空间、且未对外开窗，但依据政府首次有系统的进行机房耗能量测调查作业(『数据中心耗能量测技术建立与能源效率管理研析』计划)，透过实地访查发现，台湾过半数政府机关的机房属于「独立空间、但对外开窗」，另有近7%政府机关的机房则是「混合用途空间、且对外开窗」，学术单位情况更不理想，高达62%机房属于「独立空间、但对外开窗」，另有18%为「混合用途空间、且对外开窗」，足以显示台湾公教领域的信息机房，对外开窗的比例颇高，可以想见，为数众多的中小企业，应该也有类似状况。
空调系统及机房设施 皆需悉心琢磨
紧接着需要检视的部分，即是空调系统状态，以及机房设施的设置状态。在空调系统状态方面，观察重点是空调系统究竟是独立式、抑或混合式，理所当然，前者才是正确模式，就业者初步观察，目前大多数企业都逐渐建立正确概念，懂得为信息机房配置独立空调系统，比例粗估至在7成以上，所以此部分较不是问题；至于机房设施之设置，首先应观察单位坪数的机柜数量，如果「机柜？坪」数值愈大，姑且先不论机柜里头的服务器装置比例，大致意谓机房空间的有效利用率愈高，空调负荷范围较愈小，反之若是坪效较低，则代表机房空间尚未充分运用，空调负荷范围较自然较大，此时便应思考是否需要进行机柜扩充。
其次仍以坪效为检视依据，应观察单位坪数内装置了多大的UPS容量，也就是「kVA/坪」，如同前述，此一数值愈小，即代表机房空间尚未充分利用，导致空调负荷范围扩大，恐垫高PUE水平，然而如果「kVA/坪」数字愈大，虽然意谓机房空间的有效利用率较高，但也可能衍生「UPS over Design」的疑虑，此时机房管理者宜搭配UPS设备实际负载率之检测，避免因UPS装置容量之过度设计，而虚耗不必要资源。
此外，甚至有的企业或机构，系将数组并联的UPS设备，置于距离机房较远的地方，虽然这般配置方式，不见得会反应在「kVA/坪」数值的失当，但由于UPS与机房距离较远，彼此之间不仅需要大费周章布线串联，而且无可避免地会因为距离过长，从而产生较大的电源耗损，同样会迫使PUE数值欲小不易。
冷热通道管理 为重头好戏
下一步的检视重点，则为是否进行冷热通道管理。只可惜在不少企业机房环境中，往往出现「侧边出风＋天花板回风」、「侧边出风＋侧边回风」或「地板出风＋天花板回风」等种种混风情况，如此会造成何等不利影响？举例来说，不少企业都采取面对背的机柜摆设方式，所以第二排机柜的正面，就会对着第一排机柜的背面，而第三排机柜的正面，也会正对第二排机柜的背面，所以当冷气从高架地板吹入第一排机柜，历经热交换排出热气，便会与第二排机柜前方高架地板所吹出的冷气混杂在一起，连带使得第二排机柜所吸入的冷气温度变高，同时也排出温度更高的热气，依此类似，处于最后一排的机柜，便将承受更为巨大的高温，散热效果即令人堪虑。
在此情况下，只要把机柜摆设走向予以调整，转变为背对背或面对面模式，此时从高架地板的冷气，便可同时吹入两排机柜的正面，因而形成冷通道，相反的，相邻机柜排放出来的热气，也会因背对背关系而形成热通道，并从天花板上方回风口排出，如此便能避免冷热空气混风，达到冷热通道隔离的效果。
但不可讳言，机房毕竟是一个对流空间，仅倚靠机柜摆设来隔绝冷热气流，虽然一定会收到相当程度的功效，但仍不能完全排除可能产生混风的缝隙，因此意欲善尽冷热通道管理，除了「隔离」外，最好加上「封闭」，比方说有的机房在两柜之间的通道配置长条状PVC塑胶垂帘，藉以封闭冷通道，然后又在上方加入压克力板，强化隔绝效果，便是很好的例子，因为不管是PVC塑胶垂帘或压克力板，都不算是昂贵材质，虽然封闭效果未必胜过冷煤式或水冷式冷却背板，但容易在成本与效益之间，创造更好的平衡点。
有些用户在当初机房设计时考虑欠周，使得空调设备的送风处，过于接近机柜热气的排放出口，遂形成了难以避免的混风场景，徒然造成冷气耗损幅度扩大、PUE数值节节高涨，亟需加以导正。
总归一句，气流管理之于机房节能，是相当重要的一环，而传统由高架地板出风、室内空间回风的格局，容易形成「服务器无法满足所需之冷却风量」，此时便会出现热气Bypass情况，终至产生热点，只好动用更大的风量，来维持主机的散热；为了彻底解决这些难题，专家建议可采用CFD模拟及热显像仪现场测试，再援引外部专业顾问提供辅导或验证，进而从流场色温状况，预先找出一些出现红色、可能形成热点的区域，接着判断其形成热点的因素(例如流场过长而导致回风困难)，作为研判是否调整出风口风量等改善依据。
