采取正确因应 小钱一样可以节能

宽普数码 总经理 朱铭隆

具有丰富机房规划、建置经验的宽普数码科技总经理朱铭隆表示，过去企业机房的PUE值只要达到1.67~2，就算是有不错的表现；但近几年来有关机房的标准已更为严格，得满足PUE值为1.43~1.67，才算是达成Green Grid银级目标。但要设法再逼近此一数值，企业往往得需要付出较从前更大的成本来进行改善，这使得有不少IT人员就此而陷入两难。究竟是要继续先投入庞大资金，以求长期「从未来营运过程中因为节能缘故而省下许多开支」上进行回收？还是因为前期所需投资金额实在太高，让许多中小企业在短期内无力再继续负担，故而采取中止后续相关计划执行的方式处理？

其实要降低机房PUE值，并不一定要花上大钱，只要能够采取正确的因应措施，一样可以达到机房节能省电的目标。朱铭隆建议，企业IT人员或许可先由机房设备的盘点，以及评估服务器运行效率等处开始着手，先关掉没有使用必要的机房与设备，减少服务器主机的数量，使整体机房的用电量得以因此而下降。

朱铭隆表示，多开设备必然就会多用电，还需要启动空调把所产生的热量排除。他认为理想的状况，应该要设法将主机与服务的比值提高至1:10。其次是好好关切机房内既有的旧款UPS设备组。由于旧款UPS设备所能达到的负载率通常不会太高，长期使用的结果往往造成严重的电力耗损，这会让企业在电力成本上增加许多额外的支出。

举例来说，将3台旧款的60KVA UPS设备并联负载，其系统效率大约为80%左右，而台湾目前的商业电费，尖峰离峰时间的平均费用每度约新台币4.5元，根据这项系统环境设定值来计算，预估每年就有新台币100万的电费被浪费掉。如果再加上因为热损失所造成的额外排热用电，那还要再加上新台币33.3万的空调费用。

朱铭隆表示，如果IT人员此时以无负载耗损(No-Load Loss)值低，系统效率高达99%以上的新款UPS设备来取代，即便是初期购买建置费用会高出一些，但只要与上述数值相互比较，相信还是很容易就可说服公司高层们接受。

另一方面，根据宽普数码科技与其多家客户细谈的结果发现，空调系统总是机房内消费最多电力，也不容易管理的项目。如果温度设定的太低，PUE值就会飙升，产生无谓的电力浪费；但相反的，若是将温度提升，则虽然可以节省电力，但机房的稳定性却会下降。

朱铭隆说，企业可视其营运需求，参考ASHRAE所公布不同安全等级类别的机房容许温度范围值来进行设定。比如说，如果企业机房是采取云端运算架构，可容忍3~4%的年损率，即便是将机房温度提高至摄氏35度，使年平均故障率由一般的3%提高到10%，公司还是可以接受。甚至IT人员可以考虑完全不设置空调系统，将机房的空调建置成本及日后的维运费用节省下来─毕竟台湾每年气温会摄氏35度的日子寥寥可数。

不过朱铭隆也强调，如果公司的系统全部都建置在同一机房内，而该机房一旦出现状况，企业营运就会随之出现停摆时，可千万不要这麽做。对于机房温度要求较严格的企业，虽然还是得安装室内空调设备(如冰水系统)来解决机房内部短距离气流循环的运作，但这并不表示完成无法从中获取节能的效果。

朱铭隆举台湾电力公司所采用的某台冰水主机系统为例，该设备便可随着外在环境季节温湿度变化的不同，而将相关参数调整到最适当的设定值，从而让台电机房省下大量的电力成本。若能再搭配在机房内设置分离式冷热通道，规划好整体气流的动向，当可得到更好的效果。

朱铭隆认为，虽然我们身处在台湾，属于亚热带气候环境，夏日的气温非常炎热，对于机房空调的省电相当不利，但是只要愿意用心找出机房内的各项影响参数，再试着予以组合，进行各式的搭配调整，还是可以从中找到不少节能的解决之道。

举例来说，虽然有不少IT人员都知道，只要将冷热通道予以分离，就能达到一定的节能效果，但是真正走到企业机房的现场观察，真正有照此执行的却没有多少个。朱铭隆表示，很多人常抱怨公司没有为此拨出预算，但如果没有讲求美观的话，即便是只装上一些厚纸板进行适当的空间区隔，同样也可以达到机房内冷热气流隔离的效果。