台大携手大数据AI落地办公室研发繁中AI识别技术 智能应用 影音
DIGITIMES Logo
236
DIGITIMES Logo
DTxBus

台大携手大数据AI落地办公室研发繁中AI识别技术

  • 张姝宁/台北

台大携手大数据AI落地办公室研发繁体中文AI文字识别技术,即日起免费开放试用。大数据AI落地办公室
台大携手大数据AI落地办公室研发繁体中文AI文字识别技术,即日起免费开放试用。大数据AI落地办公室

随着生成式AI普及,与AI共同创作文字已成为普遍现象。新闻媒体不再避讳使用AI撰文,企业行销内容也经常出现明显的AI创作痕迹。能否判断一篇文章是由人类生成或是由AI撰写,这个问题重要吗?2025年《Nature Human Behaviour》发表的研究发现,掌握对话者个人背景信息的GPT-4,其说服效果甚至能超越人类,让受试者认同对方观点的胜算提高了81.2%。

因此AI文字生成来源的问题牵涉的是学术诚信、信息可信度与数码内容的管理。尤其当生成式AI可以在短时间内大量制造评论、新闻与社群内容,又能透过对不同群众的理解提高认知影响力,如何识别文字的生成来源,已成为全球人工智能研究的重要课题。

AI个人化说服力研究。Salvi et al., Nature Human Behaviour (2025), “On the conversational persuasiveness of GPT-4”

AI个人化说服力研究。Salvi et al., Nature Human Behaviour (2025), “On the conversational persuasiveness of GPT-4”

ByWHOO是国立台湾大学信息管理学系卢信铭 教授、陈建锦 教授、孔令杰 教授带领研究所和博士班学生,与大数据AI落地办公室合作,共同开发的繁体中文AI文字识别方法。大数据AI落地办公室

ByWHOO是国立台湾大学信息管理学系卢信铭 教授、陈建锦 教授、孔令杰 教授带领研究所和博士班学生,与大数据AI落地办公室合作,共同开发的繁体中文AI文字识别方法。大数据AI落地办公室

DetectGPT的AI文字识别原理。Mitchell et al., DetectGPT: Zero-Shot Machine-Generated Text Detection using Probability Curvature, ICML 2023, Figure 2

DetectGPT的AI文字识别原理。Mitchell et al., DetectGPT: Zero-Shot Machine-Generated Text Detection using Probability Curvature, ICML 2023, Figure 2

在台湾,国立台湾大学信息管理学系与大数据AI落地办公室也投入繁体中文AI文字识别研究,历时8个月共同开发4种不同的侦测方法,并率先开放其中两种供大众免费试用。

为什麽繁体中文需要自己的AI文字侦测技术?

AI文字侦测研究已扩展至英文、德文、西班牙文、阿拉伯文,以及日文、越南文等多种亚洲语言,但针对台湾繁体中文语境的专用侦测模型与研究成果仍相对有限。不同语言的语法、词汇与写作习惯各有差异。国际研究成果即使在英文测试中取得良好表现,也未必能直接适用于繁体中文的文字内容。

2025年底,国立台湾大学信息管理学系卢信铭 教授、陈建锦 教授、孔令杰 教授带领研究所和博士班学生,与大数据AI落地办公室合作,共同投入繁体中文AI文字识别研究,至今完成4种不同的AI文字侦测方法,分别从不同技术角度分析文字的生成特徵,希望建立更符合台湾语言环境的识别能力。目前研究团队率先开放其中两种方法,邀请大众免费试用。

这次公开试用除了让更多人认识AI文字识别技术,也希望蒐集不同文章类型、写作风格及人机共创情境下的实际使用回馈,持续验证模型的识别能力、误判情况与适用范围。使用者可以透过不同侦测方法的分析结果,了解同一篇文字在不同模型下可能呈现的差异,也能进一步认识AI生成文字的特徵与侦测技术的限制。

从史丹佛大学DetectGPT到Binoculars:AI文字识别的技术发展

2023年,史丹佛大学(Stanford University)的Eric Mitchell等研究者注意到,生成式AI的普及可能冲击学术诚信与新闻可信度,因此在国际机器学习会议(ICML)发表DetectGPT,研究如何识别AI生成的文字。这项技术透过比较原文与改写版本在语言模型中的机率差异,找出AI写作的统计特徵。实验结果显示,DetectGPT的AUROC识别指标达到0.95,明显优于当时比较方法的0.81。

2024 年,美国马里兰大学(University of Maryland)的Abhimanyu Hans等研究者,则专注在更具恶意的应用,包括利用AI操作社群帐号、制造假评论及大量散播错误信息等。他们同样在ICML发表了Binoculars,利用两个语言模型交叉分析文字,识别不同AI模型生成的内容。研究结果显示,在特定测试条件下,Binoculars能侦测超过90%的AI生成文字,误判人类作品的比例仅有0.01%。

两项研究相隔一年,关注的问题有所不同,却都反映出学术界对AI生成文字的重视。随着AI内容大量进入教育、媒体与网络平台,如何识别文字来源、降低误判,也成为愈来愈重要的研究课题。

从内容识别走向人机共创

AI文字侦测技术的应用,已逐渐延伸到教育、媒体、出版及企业内容管理等领域。在教育场景中,识别工具可以协助教师了解学生作业是否呈现AI生成特徵,作为学术诚信讨论与评量的辅助依据。在新闻与出版领域,相关技术可以提供文字来源的分析线索,协助编辑与审查人员进行内容管理。

对企业而言,当AI愈来愈广泛地参与报告撰写、知识整理与对外沟通,理解文字的生成特徵,也有助于建立更清楚的AI使用与内容审核流程。然而,在人机共创日益普遍的环境下,一篇文章可能由人类提出观点,再透过AI调整架构、修改语句,最后由人类完成编辑。人类参与得越深,文章生成来源的事实认定就更加模糊,也让文字来源的识别变得更加复杂。

未来,AI文字侦测除了协助识别内容来源,也有机会成为人类检视AI写作依赖程度、反思内容表达方式的辅助工具。

你的文章,AI会怎麽判断?

一篇完全由自己撰写的文章,也可能被AI侦测模型判定具有高度AI生成特徵。这或许意味着,你的写作风格与AI常见的表达方式有不少相似之处。反过来说,经过AI润饰的文章,也未必会呈现明显的AI生成特徵。

这正是AI文字识别有趣的地方。除了探索文章的生成来源,我们也可以藉由不同模型的分析结果,重新观察自己的写作习惯,以及人类与AI在文字表达上的异同。

国立台湾大学信息管理学系与大数据AI落地办公室共同研发的繁体中文AI文字识别技术,现已免费开放试用。 邀请你拿出自己写的文章,或比较AI生成、经过AI润饰的内容,看看不同侦测方法会给出什麽结果。更多信息请参考ByWHOO AI语传感验。