第一章是「监控：引爆震撼弹的棱镜计划」，故事从2014年美国国防部雇员史诺登(Edward Snowden)下载大量的安全数据，并逃往国外引发的争议谈起。
对大多数台湾人而言，那只是件类似「狗咬狗」的事件而已。美国科技公司与政府联手，不当蒐集、阅读用户的隐私数据，这种事情在亚洲比较容易理解，在国内大陆可能是理所当然，在美国重视隐私的社会背后，其实隐藏着核心价值被遵守与否的立国根本。
微软(Microsoft)等科技巨擘与美国政府用什麽样的态度与方法面对这样的问题？英国的《卫报》如何处理这则新闻？这些都是很好的议题，台湾不必在第一线面对这些问题，但至少应该知道怎麽处理这些问题。
这件事让我理解，美国政府对于基本价值的尊重与认知，在白宫的讨论并非行礼如仪的对话，而是国家基本立场的论述与争辩。我很羡慕美国政经界的菁英，对于这些核心价值的尊重与容许国家政策、法律工具的使用极限。
微软创始人比尔盖兹在写推荐序时说：「我曾以不在华盛顿特区设置办事处自豪，但之后我承认那是错误的想法」，在现今的社会，拥有丰沛资源的科技公司不可能在远离政府的架构下独立完成工作。
无论是史诺登或波尔事件，都是美国这些科技公司要面对的问题，这在台湾，专业经理人没有这样的压力，当然我们也不可能因此而有这样的素养。这也牵涉到社会大众、菁英在公共议题的涉猎能力与经验。基本上，我们很多时候都在问道于盲，或者政府只想对社会有个交代而已。
隐私：岌岌可危的基本人权
我们很难想像微软每年需要接受70个国家，超过5万张的搜索票请求！跨越国境的信息交流与储存方式，让传统的法律无法解决这类问题，甚至可能造成国际问题。
但如果传统的法律人、官员缺乏基本的常识，他们如何因应这类问题呢？缺乏足够素养的官员确实充斥在我们身旁，微软甚至需要跟独裁政权打交道。与各国政府、企业之间打交道，也是一件非常不容易的事，我们除了专业知识之外，还需要更多的智能。
1932年，当代最伟大的科学家爱因斯坦就曾预言，尽管科技可以改善我们的生活，但人类管理科技的能力却跟不上科技的脚步」。我认为，我们过于「物化」科技的结果，但疏于在科技的周边找到跟我们生活串连的价值，这种情况就像是三岁小孩拿剃刀一样危险！
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体《电子时报》（DIGITIMES），着有《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》、《西进与长征》、《出击》、《电脑王国ROC》、《打造数码台湾》、等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
