经济学人几篇关于网络世界的文章(上)

硅谷科技巨腕的反扑

疫情肆虐期间，美国五大网络巨腕的市值都大幅成长，Alphabet、亚马逊(Amazon)、微软(Microsoft)、苹果(Apple)四家的市值都超过1万亿美元，五大科技公司的总市值甚至超过德国的股市总值。一旦他们开始抢夺全球资源，我们就面对无可抵挡的情境了吗？

每个时代总有领航者，1980年代的半导体、1990年代的PC，从2007年iPhone上市以后的大潮流，我们都从中获利，且学习了如何进行后续的投资与布局。在美国仅有10%的零售业转变成在线服务，但已经有20%的服务上了云端，这些网络巨擘在亚洲等新兴市场争取到很有力的竞争地位，而这些新兴市场的云端服务还有很大的上涨空间。

但我们必须严肃对待的是，愈来愈多的财富集中在美国企业或美国身上，但美国还说要掌握供应链的关键环节。另一方面，这五大公司掌握了订单、服务模式，社群媒体对选举的影响，从美国到缅甸都不例外，但类似底特律这种城市，仍然以1970年代的方式在管理。

国内希望减少对硅谷的依赖，至少有27个国家考虑课徵数码税，欧洲人希望掌握自己的隐私权，而印度也希望在在线服务找到不同的发展模式。美国学生的负债总额高达1.5万亿美元，关键不是借了多少钱，而是很多人在追求没有价值的学位，年轻人茫然，而我们也不知道如何引导他们。

数据经济

我们现在很多数据都有「Digital Twins」的概念，「Mirror Worlds」成为我们日常生活中显而易见的隐藏工具，Metaverse是一个多人共同体验的新空间，这些背后的数据总量极为惊人，商机也十分惊人。

每辆自驾车，每8个小时可以创造出30 Terabytes数据量，但同时也面对各种数据所有权的争议，加上很多国家主张自己的数码主权。在使用权上，数据究竟比较像是Oil或Sunlight，石油可以让大家用，但有价格、环保议题，阳光则没有这种问题。

Mirror Worlds代表着两个不同的世界，但Virtual world会刺激physical realm的需求，就像柏拉图所说：「Real world objects are just imperfect copies of their true being in the spiritual realm.」真实的物件，不过是心灵层次不完美的反映而已！

这样的数据经济体系其实需要不同的服务概念、系统，甚至不同区域的经营模式，而这也印证了软件与知识在未来商业行为上的价值。我们可能需要知道数据的分类，加密与不加密的数据使用模式，而具有Insights去分析数据数据者，将是未来世界的赢家。