亚洲主要国家的数码转型政策(4/5)

针对亚洲国家的数码转型，相较于日本、韩国、新加坡等国家，台湾属于第二级的水平。从总体环境、人才面而言，新加坡、日本最佳，台湾与韩国属于同一水平，而韩国都比台湾高出一、两名，正好是台湾短期内可以对比的对象。

国内极具爆发力，堪称「后起之秀」，但我的认知是国内最可能弯道超车，关键在于国内的内外在环境，逼得国内必须勇往直前。韩国在5G的基础建设上超越其他国家，这对产业的意义是什麽？韩国能复制4G LTE时代的战略优势吗？新加坡紧跟在后，但新加坡的基础建设很难带动5G产业。

日本、韩国、国内在人工智能上领先，台湾如何在对比中找到出路？软件都是这些国家的国家级战略计划，台湾也称软件业是发展础石，我们可以透过对比，理解彼此之间的落差。

韩国的信息服务业如何展现最佳的成长潜力？台湾的问题在政府采购法？或者是经营模式、经营心态、人才的问题？

韩国采取5,000万韩币以上的采购，软件另行单独采购；试图以公部门需求驱动产业的发展。韩国目标在2021年之前，培养出百家具有实力的软件厂商，并具备国际竞争能力。韩国聚焦七大服务业，韩国「聚焦」，会不会引发厚此薄彼，韩国如何说服社会舆论，都值得我们参考。

总统府青瓦台底下有直属的「科技技术谘询会议」，首长扮演「CIO」的角色，曾任三星半导体社长，现任的韩国电信董事长黄昌圭曾担任过这个职位，如果台湾也需要一位国家级的CIO，如何海选呢？大家拼命找俊男美女担任发言人，说白了，就是帮自己擦脂抹粉，但事关国家发展的CIO，却似乎没人谈过。要选举了，大家都忙，我们是哪壶不开提哪壶？

新加坡软件业的平均利润在2015~2017之间大跃进，从51万美元，进步到103万美元。现在新加坡政府积极布局的计划「Infocomm Media」，锁定6大科技领域，即：大数据与分析、物联网、未来通讯技术、网络网安、认知运算/先进型机器人、身历其境媒体。新加坡并未将信息服务业设计为单一产业，而是将信息服务业融入各行各业中。新加坡在2018年又推出服务业4.0，试图打造先进服务业的生态圈：凡是3人以上的企业，要进行5,000星元（约11.2万元）的先进软件投资时，相关金额的60%由政府奖励金支付。针对年营收1亿星币、200人以下的中小企业，发放「创新与能力赠券」，企业可以提示每次8,000元的代券，次数8次。

关于亚洲主要国家的数码转型，中华软协8/20的「2019年信息服务业产业策略会议」将有更多讨论。 报名请按此