台积电提告正逢美台关系敏感 罗唯仁是英雄或叛将？
- 陈玉娟／评析
-
震惊各界的前台积电企业策略发展资深副总经理罗唯仁携带2纳米以下制程相关机密文件，转至英特尔（Intel）任职消息，台积终于出手正式提告。事实上，2025年11月中，已传出台积正蒐证准备中，但始终未公开回应。
台积终出手 然结果是轻轻放下？
11月25日，台积声明，将向智能财产及商业法院提出对罗唯仁的诉讼，因其违反离职前所签署的规定。然据半导体业者认为，罗唯仁10月底已至英特尔任职，虽先前由美国联邦贸易委员会（FTC）所提出的「禁止竞业条款」（noncompete agreements）最终未施行，但以美国与台湾目前的关系，现下也没有正式引渡条约。
并且，罗唯仁应也不会回台，英特尔向来守法，事前应已调查、审视过罗唯仁并未携带机密，而竞业条款则待厘清下，此案甚难执行。
对比过去如梁孟松转战三星电子（Samsung Electronics）与中芯、或是蒋尚义2013年退休、2016年也赴中芯担任独董等种种事件，时空背景不同。罗唯仁一案是否涉及国安法，台积与政府单位至今未明确说明，「重重举起、轻轻放下」机率应较高。经济部则回应称，将配合检调确认。
罗唯仁所犯何事？，台积电为何提告？
台积明确指出，2024年3月间，将罗唯仁调任于「企业策略发展部」资深副总，部门性质为供董事长暨总裁谘询的幕僚单位，职责上，无须再监督或管理研发部门事务。
然在转任后，罗唯仁仍要求研发部门（注：此指职级在资深副总以下之同仁，并无监督、隶属关系）召开会议，并提供数据，以了解正在研发中以及未来规划之先进制程技术。
罗唯仁任职期间，即签有保密条款，及离职后的竞业禁止条款承诺离职后不为竞争之同意书。
台积也再度提及，法务主管事实上已有特地提醒相关事宜，并询问离职后去向，罗唯仁回应将至「学术机构」任职，并未说明转赴英特尔。
离职后，罗唯仁旋即前往英特尔担任执行副总，而罗唯仁高度可能使用或泄漏、告知、交付或移转台积营业秘密及机密信息予英特尔，因此台积有采取法律移动（包含违约赔偿）之必要。
涉及四方 执行难度甚高的复杂案件
延退8年、领取新台币数亿元薪酬，加上所持有的台积股票，罗唯仁身家至少20多亿元，各界大多对其转往英特尔决定，感到不解。
令外界惊讶的是，据台积所称，罗唯仁其实蒐集了研发中的先进技术数据。
业界认为，罗唯仁此举，不管是否至英特尔任职，长达1年半的准备时间，似乎也有些牵强。如果台积没有一枪毙命的直接证据，或许罗唯仁也可解释为，对于半导体研发孜孜不倦，不希望因为一年半的等待退休时间而荒废，台积恐只能以违反竞业条款提告。
竞业条款系指企业与员工签署的协议，限制员工在离职后一定期间、特定地区内不得加入竞争对手、创业或从事类似业务。
目前在美国，FTC于2024年通过「全面禁止大多数形式的禁止竞业条款」的新规定，期提升劳动市场流动性、增加薪资竞争并促进创新，但之后遭德州法院裁定FTC逾越权限，并在企业与商会强力挑战下阻止禁令生效，目前FTC也未上诉。
此政策大改革转向为个案处理，也就是竞业条款在美国仍有效。
只不过，美国各大企业高层技术研发主管挖角跳槽事件频传，如日前Meta重金挖走Open AI的研发人才事件，也未曾爆发泄密诉讼案件。
此外，半导体业者认为，虽然台积提告，但规模似乎不及先前的2纳米泄密案。检调至今尚未广发声明是否拘提涉案被告及搜索住居，或有传言称，罗唯仁为美国籍且已回到美国，也就是说，即便台积提告，也找不到人与证据。
另一方面，事实上，美国与台湾、台积电与英特尔目前关系微妙。
罗唯仁事件闹大，恐影响四方好不容易建立维系的关系，目前美国与台湾也没有正式引渡条约，罗唯仁应也不会回台「自投罗网」，此案执行难度与复杂度，远大于过往案件。
台积电提告 英特尔如何回应？
英特尔CEO陈立武日前针对罗唯仁事件才表示：「这只是毫无根据的谣言和猜测，我们尊重知识产权。」
半导体业者则透露，英特尔向来守法，事前应已调查过，且与罗唯仁签定工作合约，确定并未携带机密，而这也是英特尔或美系大厂一直以来的规定，双方应会以竞业条款为主，但「是非界线」有待厘清。
对比过去的中芯窃密、梁孟松事件，或是蒋尚义事件，时空背景不同，且争议点为韩国三星与中国中芯，罗唯仁则是转至美国英特尔，涉及国安法极为敏感，谁都不能保证挑起对立的结果，现下台、美的政经关系如此紧密，此案恐会轻轻放下。
退休前打入冷宫？ 罗唯仁所为何来？
而究竟罗唯仁为何执意要去英特尔？顾不得晚节不保，且在台积20年重要贡献瞬间抹消，半导体业者认为，罗唯仁不为钱，或许真如外界揣测，半导体为一生志业，在75岁高龄不得不于台积退休下，仍认为其能力可再创奇蹟、史上留名，奉献所学，回归至曾任职18年的英特尔。
此外，台积在其退休前的所谓转调，或对罗唯仁而言，是不尊重且是变相的「冷宫」。
责任编辑：何致中
