华为为何状告联发科5G侵权？ 手机芯片新战事背后三大意图

传华为在国内向联发科发起专利诉讼，细思此举目的可能有三。法新社

手机芯片领域再添新战事！据传华为向国内地方法院起诉联发科5G相关专利侵权，消息一出犹如乱石穿空，卷起千推雪，引发业内议论。细思华为的举措或许突兀，却也不那麽令人意外。

华为与联发科两家公司对此案皆未正面回应，联发科7月19日已发布重讯指出，全案已经进入司法程序，公司对此不予评论；华为方面目前则没有任何公开声明。

只是，起诉地点位于国内，就先对华为具备地利优势，所谓「强龙不压地头蛇」。

虽然联发科芯片向来是国内手机厂家爱用，近年华为海思麒麟芯片强势回归、国内官方鼎力支持以及民间国货氛围高涨等，难以研判这场国内官司的胜负结果。

藉由起诉联发科，华为初步目的可能有三。一是「先发制人」，为自家的海思芯片扫清市场障碍；二是「项庄舞剑」，可视作某种程度市场手段，意在警示联发科背后众多的手机品牌劲敌。

三则是「敲山震虎」，华为这几年对主要敌手高通（Qualcomm）无计可施，选择次要敌手联发科，以专利战杀鸡儆猴。

2024年第1季（1Q24）全球手机应用处理器（AP）总出货量2.921亿颗，联发科市占率第一，高通25.7%、苹果（Apple）16.8%、紫光展锐8.9%、三星电子（Samsung Electronics）6.2%、海思2.7%。

联发科市占率极高的成绩离不开庞大国内客户如小米、三星和OPPO等厂家支持。海思市占率看似有段距离，也仅用于自家手机。以国内市场长远定位与竞争，最显着的目标敌手就属联发科。

海思手机芯片回归，凭藉每一波Mate及Nova畅销，不断市场炒作成为焦点。而华为向高通采购芯片比重逐年萎缩，若选择直接向高通发起专利战，显然效益不高、针对性过强，恐怕再挑起中美科技战的敏感神经。

为了守住高端市场，短期内华为恐不会考虑使用联发科芯片。无损自家利益情况下，华为挑上市场上具威慑、又着眼于国内庞大市场利益的「次要敌人」杀鸡儆猴。

联发科应战需要格外谨慎，处于中美科技战局夹缝之间，并不容易能扮演好第三者的角色。

受制瓦森纳协定限制，联发科向华为出售芯片尚且需要美国许可，而国内却又是联发科的重要命脉，得谨慎应对不宜冒然得罪。

这次涉及侵权的争议，业者认为可能较属于联发科中低端款芯片范畴，手机端最高端的芯片制程是掌握在代工厂台积电手里。

理论上，联发科能使用台积电先进制程，而华为不被允许。此官司对联发科高端芯片设计可能较不构成威胁。

联发科能否顺利脱身？后续攻防与华为取得和解、还是力争到底？或选择付出某种程度的和解「保护费」？未来结果颇具指标意义，而非一句简单「对公司无重大影响」轻描淡写带过。

责任编辑：陈奭璁