在台湾，很多人都认为政府少管点，效率就会好一点，「扯淡」的言论不时可见；但实务上，中央政府透过税制上的优势分配，掌握了绝大部分的资源，地方政府大多得仰中央鼻息，才能勉强维持财务上的平衡。再以推动产业的「上千亿科技预算」为例，分配的权力也在中央，而中央部会更透过财团法人、公协会这些外围团体来推动，这种「重咸」模式，不仅仅招式用老，而且已经再三被证明是没有效率的作法。
政府透过积极性的措施，带动关键产业的发展，这与1929年的美国大萧条时期，政府透过大规模举债、扩大公共投资，且获致丰硕的成果经验有关。但两者之间的差异，在于芝加哥学派的大老们认为，在大萧条时期这样的做法有其必要，但时间轴拉长之后，就应该有退场机制。
台湾的问题是，想发展产业时，就拿出「大政府」的重咸口味，明明应该退场时，一边执行重口味的政策，一边还一再地放任媒体「扯淡」，导致整个国家的战略失衡，也没有太多的政策讨论空间。
每一次政党轮替，我都希望看到经济政策的辩论，但看了几次轮替，感觉上却差不多，难道我们黔驴技穷，老狗再也玩不出新把戏吗？
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体《电子时报》（DIGITIMES），着有《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》、《西进与长征》、《出击》、《电脑王国ROC》、《打造数码台湾》、等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
