量子霸权年代？—嘈杂中级量子时代

9月18日IBM宣布其IBM Q会将其「量子舰队」增加为14个系统，其中有一个系统有53个量子位元。无独有偶，金融时报于9月21日报导Google将一篇论文置于NASA论文网站，随后即遭删除，但是论文已在网络可见，标题是“Quantum Supremacy Using a Programmable Superconducting Processor”。Google于量子计算领域一向低调，此次用媒体式的标题「量子霸权」有点令人感觉意外，虽然量子霸权一语是由学者John Preskill所提出的。

中国大陆的存储器产业

2018年大陆进口3,000余亿美金的半导体产品中，存储器约占两成，因此在进口替代的政策下，追求存储器产品的自给似乎成为理所当然。

纳米碳管场效晶体管

第一个纳米碳管场效晶体管(Carbon Nanotube FET；CNFET)原型在1998年成功做出，2000年初我在此写了一篇介绍文章。然后倏然20年过去，第一个可以用量产化方法制造的样品姗姗然问世，文章发表于8月底的《Nature》上。

半导体产业板块大移动

现在还在半导体产业一在线工作的人，特别是在台湾，对半导体产业链以设计、制造、封装、测试完成后用之于系统的垂直分工业态大多视之为理所当然。当然，业界中IDM的龎然大物如英特尔、德仪、英飞凌、三菱等仍然鲜蹦活跳，但是产业垂直切割分明的加值环节观念已深植人心。

新技术的探戈—人工智能与芯片

各种新兴技术的交缠与相互提携的方式往往出人意表，但是落实后的回观却又觉得似乎是势所必然。

中国大陆发展半导体　有1个优势与2个问题

2014年6月中国大陆发表国家集成电路产业发展推进纲要以后，半导体产业升级到国家战略阶层。中美科技贸易战后，半导体更成为争议的核心之一以及制约的工具，受到重视的程度益见提升，投入的资源也持续增加，但要达成预期成果却是极大挑战，我认为有几个待克服的课题。

髙科技产业的压力测试

2009年金融海啸来袭，各国政府在回过神来之后对各自辖下的金融机构做了一次全面的大体检，名之为压力测试（stress test）：假设在各式极端的金融、经济环境下，譬如失业率攀升至7%、GDP成长下滑2%、利率攀升2%等，各金融机构还能存续营运多久？靠这检测提前发现了许多未爆弹，使得金融海啸的致命冲击，不致于如骨牌般逐一接连翻覆。

半导体的驱动技术与未来产业经济样态

过去60年依摩尔定律而行的半导体行业有个有用的概念叫「驱动技术」（driving technology）。在摩尔定律下，半导体经济价值的创造极度依赖于先进制程节点的推进，而制程节点的推动必须依托于一特定类别的产品上，这产品的成功也就成为技术领先的代名词。

如果要补助，哪里些企业才是重点？(5/5)

针对数码转型的调查，我们发现未来将是少量多样的生产体系，导入智能制造的机制已经是不可或缺，而智能制造需要搭配人工智能与大数据的应用，才能进入到实战的需要。传统机械业与电子业在经营心态与实际环境上有明显落差。例如，电子业动辄99%以上的产品良率，但机械业可能仅要求70%。另一个构面是产品出货周期不同，手工具业自我的要求是70天，但客户期待能在40天左右交货，但都比商品化的电子产品长的很多。

亚洲主要国家的数码转型政策(4/5)

针对亚洲国家的数码转型，相较于日本、韩国、新加坡等国家，台湾属于第二级的水平。从总体环境、人才面而言，新加坡、日本最佳，台湾与韩国属于同一水平，而韩国都比台湾高出一、两名，正好是台湾短期内可以对比的对象。