在其他国家看起来是极其自然的讨论，在台湾竟然是非黑即白，生死相搏的政策辩论。2024年会是最后一次台湾总统大选吗？如果国内经济成长率低到0，武力攻台的可能性更高。表面上看，台湾不仅难以左右逢源，甚至是处于进退失据的状态。但回想过去半世纪，台湾不也都是这样活过来的吗？越困难的时代，越是有丰富多元的发展契机。
此次参与硅谷研讨会的美国学者都认为，半导体是让台湾备受瞩目的一张好牌，只是这张牌该怎麽打却是各有主张。如何让这张牌可以用得更久、更有效，台美主张可能并不相同，台湾政府的主张似乎只能想想，政令出不了大门，各种方案都可能面对窒碍难行的困境，台积电能有自己的主张吗？台美政府可以要求台积电撤回对国内的投资吗？
如今世界秩序已与5年前大不相同，美国政府传统的管理机制已经无法因应需求，国内利用信息科技掌握民众移动的作为，不仅在封城期间有很多案例，甚至一般企业以QR Code掌握员工上下班公共交通工具，如果没有替代方案，其实就会有「大哥正在看着你」的人权争议。
但落脚国内的企业没有工会可以代言，倒是「党支部」成为标准配备，参与讨论的经济学者许成钢就说，汇丰银行(HSBC)打破百年禁忌成立了党支部，现在这家银行到底归谁管，也有更多的争议。
一个国家的核心产业变成「护国神山」这种案例并非绝无仅有，但像台湾这样极端，却是极为少见。
台湾半导体业的附加价值率，对比于台湾GDP的比重约是13%。2022年上半，韩国半导体的贸易顺差是670亿美元，但如果没有半导体的话，韩国的贸易逆差高达1,000亿美元以上。台湾在2021年的贸易收支上，光是半导体的贸易顺差也高于其他产业的逆差，如果把台韩的半导体业都抽掉的话，台湾与韩国会是什麽样的国家？
没有人敢跟美国叫板，在台湾趾高气昂的政治人物，在巨大的白宫面前经常哑口无言。艺高才会人胆大，如果不是对这个产业有深刻的认识，如何从差异不大的表象中，找到最适合台湾布局、经营的战略呢？
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体DIGITIMES，着有《决胜矽纪元》、《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
