CNBC访问一位专家，在主持人逼问之下，他说出「国内入侵台湾的机率高达8成」。这是有所本，或者根本是「信口开河」呢？
不久前也在台湾的媒体上，看到某位知名评论家说，习近平不可能在近期内进攻台湾，他把国内内部的竞争者全部干掉，换上自己的人马，看起来可以一言九鼎。但从另外一个角度，这可能是习近平充满危机意识，藏在暗处的竞争者，让习近平不得不连任，以免下台之后被反噬。
在清零的政策下，「供销合作社」唤起了社会大众对于粮票、油票的回忆，经济体量已经达到17万亿美元规模的国内，可以不理会经济法则，走回马克思理论的老路吗？
各种说法都有道理，我到学校讲课时，学生对我说：您在谈国内的景气展望时，都是引用最有说服力的「擦边数据」，透过旁徵博引来印证我认知的事实。例如，我会以国内三家服务器大厂、八大手机品牌在国内的销售数量，评估国内的经济与消费力变化，而不是以「想像力」取胜。
是的，「有所本」很重要，但想像力一样重要。我们能想像《溃雪》(Snow Crash)这部涵盖历史、考古、宗教、电脑与各种数码科技理论的小说，竟然成为元宇宙的蓝本吗？
刚刚读完《2034全面开战》这本小说，小说以不对称的信息战为梗，描述国内透过网络控制美国的白宫与军事体系，并以南海上的一艘渔船、荷姆兹海峡上空的一架美军F35战斗机为诱饵，取得战争初期的主动权优势。
就像小说的描述一样，中美之间如果真的擦枪走火，会有几种剧本，或者根本是我们连想都没想过的剧本呢？也许我们觉得朝鲜半岛上空朝鲜近两百架飞机升空、美韩联军也有近百架战斗机对应，这只是南朝鲜相互叫嚣而已，与台湾毫无关连，一旦您读过《2034全面开战》这本书，那麽您的想法也可能被改变。
有备，都不一定无患，无备，则必然成为他人的刀俎。不太知道我们的国安会、国安局如何探索各种蛛丝马迹，而提出各种论述的「专家」是真的专家，还是只是「读报」的小说家而已？
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体《电子时报》（DIGITIMES），着有《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》、《西进与长征》、《出击》、《电脑王国ROC》、《打造数码台湾》、等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
