有人跟我说，你这麽认真写文章，但阅读流量、按赞数却远远不如网红们。话虽如此，但真的要跟阿嘎、馆长计较吗？这是个颠倒是非，乔不定优先顺位的时代，那麽我们就用「逆向思维」观察所见到的现实世界，而不是用负面的角度评论所见到的每一件事！
言为心声，文如其人。您写的文章最后会积累为自己的形象与社会价值，在乎的人才禁得起时代的考验。好友告知，有位经常上电视当名嘴的美国名校政治学博士，他发现再努力，流量也比不上那些网红，最后他决定改弦更张，选定攻击「X国」的战略，藉以收拢具有特定政治立场的网红。
果不其然，他现在每篇文章都有几十万个阅读量，至于这些「粉」会不会有特定政治立场，他会在乎吗？我很想问他，这样做快乐吗？做为一个政治学者，服膺的是自己经由学习而确认的政治理念，而不是透过「圈粉」争名逐利。
我仔细看过我的Facebook好友名单，他们很多当过政务官、大学的学者，这个名单可能是台湾最好的组合之一，但这些知名的大哥们会经常在Facebook上跟作者互动吗？有的，但不少熟识的朋友会「私讯」往来，我也习以为常。如果餐叙会议时有朋友跟我说最近哪篇文章写得很好，那我大概也会知道这些「虚拟」的影响力远比实体的阅读量更好，因为他们不是「路人甲」。
我创业25年，在媒体的黑暗时代中活着并不容易，但活着一定有些道理，最大的道理是在B2B的情境中，要引导读者的是成为专业信息的提供者，而不是B2C的「众筹」模式。
如果有人跟我说，电子时报的影响力不够大；我会说我知道，现在只有Google、Facebook才有流量，电子时报没有股票版，这样跟其他财经媒体才有区隔；我们也不找网红讲垃圾话，加上很多新闻都得付费，阅读量不大是理所当然，但我也知道阅读量大的新闻工作者都成了Google、Facebook的佃农了！
我也在Facebook上写文章，我是佃农吗？随您怎麽想，我早已看透世情，不是那麽在乎毁誉，但还可以这样活着，当然很有工作成就感。那麽，错的是你还是我呢？「独醒」的乐趣得自己找，因为乐趣不会廉价地从天而降！
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体DIGITIMES，着有《决胜矽纪元》、《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
