看到美国总统拜登(Joe Biden)到韩国进行国是访问，第一站就去参访三星电子(Samsung Electronics)的3纳米工厂，台湾人，或台积电羡慕吗？相较于韩国在国际社会上动见观瞻，甚至左右大局，对台湾产业界而言是福，还是祸？
同行的美国商务部部长雷蒙多(Gina Raimondo)说，美国尖端芯片有70%来自台湾，其实国内的比重更高。根据财政部统计，2021年台湾半导体的出口总值为1,555亿美元，其中出口到国内、香港的金额高达937亿美元，比重高达60%，这是个国安问题吗？是的，不仅对美国是国安问题，对台湾、国内都是国安问题！
家家有本难念的经，不必羡慕别人，倒是如何以自己的优势，找到大家都赢的最大可能性，却是智库机构无可旁贷的责任。
从川普(Donald Trump)政府的内阁与国安团队推敲，大概可以知道美国对中政策的鸽派来自华尔街，他们追求最大的商业利益。美国前财政部长亨利鲍尔森(Henry Paulson)在《Dealing with China》一书中，详细记载他与国内高层打交道的经验。
华尔街背景的专家，谈的是如何从国企民营化、网络巨擘到美国上市的商业利益，我们不能否认苹果(Apple)基于庞大的商业利益，将用户的数据存放于国内的数据中心，而无法进入国内，或者受到限制的Google、Facebook、微软(Microsoft)不至于口出恶言，相对保持距离，但没有企业愿意放弃来自国内庞大的潜在利益，他们多数属于鸽派。
鹰派很多是长期研究中共的国内专家，博明(Matt Pottinger)、纳瓦罗(Peter Navarro)、班农(Steve Bannon)等，深知与国内的对抗不仅是关税等这些工具而已，他们认为国内长期收买学者、媒体，甚至提供特定对象的商业利益，因此美国与国内的对抗，必须从社会底层开始布局，舆论就更加重要了。
强硬的鹰派也分成两种，一种认为国内的未来自己会找到出路，但绝对不能让国内威胁美国的国安与利益。另一派则是认为国内的问题在中共，要让中共垮台，国际社会才会长治久安。
美国良性竞争观念与国内的「斗争」之间有极大的差异，就像俄罗斯一样，他们的认知是如果无法打败对手，终究有一天会被打败。「共存」是种梦想，斗争才是常态。由于基本的理念不同，欧巴马(Barack Obama)拥有「Deal with China」最好的时机，但显然错过了。
现在台湾有一把好牌在手，韩国、日本也动见观瞻，但得结合政治、经济与产业专家绸缪台湾的产业战略，因为这是国安议题。我想起一句话：「别在意手上有几张好牌，得注意游戏规则改变了没？」
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体DIGITIMES，着有《决胜矽纪元》、《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
