地缘政治与半导体之间的距离(12/12)：国内可以后来居上吗？

要评论国内半导体产业真正的实力，得抽丝剥茧的理解国内半导体市场与产业结构。

据美国半导体协会(SIA)统计，2021年全球半导体市场的总值是5,559亿美元，成长26.2%，而其中有1,925亿美元在国内市场销售，占全球比重34.6%。但这个数字指的应该是销售给国内本土公司，以及在国内国内市场销售的金额，并不包括外商在国内组装NB、手机等不同商品带来的市场需求。

据国内海关总署统计，国内在2021年总共销售2.2亿台的NB、9.5亿支的手机，这些因为出口带动的半导体需求比较像是变动的需求，而国内本地厂商与市场的需求就可以称之为「刚需」。

通常国内内需市场占全球约25%，加上联想、小米、OPPO、vivo等出口厂商的需求，国内本身的「刚需」占全球34.6%是合理的估计，如果包括富士康、广达、仁宝、纬创与和硕等电子大厂的半导体需求，对照台韩出口与零件代理商的比重就可以掌握更精确的信息。

那麽国内「刚需」的自给率有多高呢？根据之前定义，市场占有率应以IDM与IC设计公司合计的市占率来估算，因此应以国内IC设计产业的营收与武汉新芯等在地的IDM大厂产值合计，并应扣除台积电、三星电子(Samsung Electronics)、SK海力士(SK Hynix)等外商，以及中芯国际等晶圆代工厂加工、设备厂的产值。

此外，年营收不到1亿美元的IC设计公司，在市场上「无关紧要」，如此估算的话，国内本土半导体业的销售值仅有100亿美元上下，真正的自给率大约5%而已，这也是之前中芯国际总裁赵海军对国内本土半导体产业的评价。

国内半导体市场是台韩半导体的主要出口市场，当地业者贡献了全球的34.6%，外商也有25%加工出口的贡献，国内也希望以市场需求，加上政府的大基金取得四强赛局的参赛权。

如同前述，半导体的产业核心是IDM与被称为Fabless的IC设计公司，而这些公司要完成设计工作，必须有EDA设计工具或矽智财(IP)的支持。全球最主要的EDA设计工具商有新思(Synopsys)、益华电脑(Cadence)与明导国际(Mentor)等，而矽智财则以ARM最具影响力，这些都是美系业者，国内本土业者要取而代之，那是一段艰苦而漫长的路程。

IDM业者虽有自己的工厂，但近几年基于技术与生产规模、经营效率等多方面的考量，不仅车用的瑞萨(Renesas)、英飞凌(Infineon)、恩智浦(NXP)采取轻量化(Fablite)的策略，连产业龙头英特尔(Intel)也不例外，而三星也在专注高端商机的战略布局下，将部分影像处理等生产作业委托联电进行。

在市况极佳的状态下，国内的中芯国际、华虹在2021年全球市场的激励下也有不错的成长，但排名第五、第六，也还缺乏顶尖的制程。国内半导体业，真正离国际市场较近的反而是封测业，估计台湾业者的全球市占率达到58%，而国内业者也有25%的实力。

估计2021年晶圆代工业者的营收已经达到1,067亿美元，而下游的封测产业也有397亿美元的规模。国内厂商如果愿意耐心耕耘，其实也有机会追上领先群，但国内要的是「弯道超车」，反倒是件不容易的事！