日前接受IC之音「春风华语」节目主持人沈春华的专访谈中美贸易大战，沈春华从美国政府要求半导体大厂提供客户数据一事谈起。我说我们这一行都知道美国人很会问问题，而台湾人、韩国人很会答覆问题。美国人开出产品的规格，我们都能正确的回应，但这次美国人可能问错问题，台湾人、韩国人更可能搞错问题，甚至答非所问。
以晶圆代工为例，厂商是在制程技术、建构生态系，以及与客户协力等三大主轴发展自己的核心能力，而这三大主轴的背后是如何将几百家客户的订单，以最佳状态填满各个工厂里不同的制程，并获取最佳利益。要安排出最佳的订单排序，就如同NB大厂在网络竞标新订单一样的复杂专业，不是业内的人就算取得这些细节信息，如何解读都是大问题，何况这可能与美国政府的原意并不相符。
简单说，美国可能问错问题，各国媒体人可能都搞错问题，很多讲得头头是道的评论人，别说不知道美国人开出的问题细节，可能连晶圆代工厂如何安排订单都一无所知。
此事的源头应该是拜登政府2021年2月在白宫网站说：「美国要有意义的重新掌握半导体、车用电池、稀土、药品」这四大项目。其他的不提，「半导体」剑指台湾的晶圆代工业与韩国的存储器产业。美国主导的供应链重整大计，必然将深刻影响全世界的供需结构。
老大哥说话了，台韩朝野赶紧回应，大家都知道，美国的国家政策是以先进科技，结合国防武力的绝对优势，主导知识、技术的标准论述与路径。如果只是单纯的到美国设厂，那叫「献技」；如果毫无准备，朝野没有共识，厂商惶惶不可终日，那就叫「献祭」。除此之外，台湾有无「献计」的空间呢？
我觉得政府与民间的智库都可以扮演角色，如果台湾科技产业的角色愈来愈关键，台美之间能否建立第二轨道，透过智库探索双方科技政策的共同价值。做为一个拥有英文频道的媒体，我们相信美方也会透过DIGITIMES Asia英文网站更新最新信息。台湾半导体产业动见观瞻，此刻当然是建构话语权的最佳时刻，政府在对苦劝国内媒体之际，何妨想想此刻该如何利用「危机」，成为掌握国际话语权的契机呢？
此外，一旦晶圆制造分散到全球几个重要区域，台湾能留下什麽？或者台湾可以、应该留下什麽？台湾拥有最有效率的工厂，许多月产10万片以上的Giga Fab还是会留在台湾，出国比赛的时候，人才、资源、设备的调度都是高难度的工作，台湾准备好了吗？台湾人老是说半导体业是护国群山，我也同意，但政府愿意让民间公平的第三方提供意见吗？我们能有第二轨道吗？
为拥有近40年资历的产业分析师，一手创办科技专业媒体DIGITIMES，着有《决胜矽纪元》、《矽岛的危与机》、《东方之盾》、《断链之后》、《科技岛链》、《巧借东风》等多本着作。曾旅居韩国与美国，受邀至多家国际企业总部及大专院校讲授产业趋势，遍访国内、欧美、亚太主要城市。
