读王文汉的专栏“得软件者得天下”一文，深有同感，此篇想做点回应。1980年初期，个人电脑(IBM PC)崛起，渐渐加上工作站(workstation)，从而取代了大型电脑主机(IBM Mainframe)。主机板及半导体业因势利导，慢慢在台湾生根。给了我们这群专栏撰写的台大电机系同班同学(1981年毕业)及前后7届绝佳的机会。我们这届一共99位出国，66位拿到博士学位。惊人的是，其中共有15位念名校柏克莱加州大学(UC Berkeley)，主修电机、半导体、自动化的占了14位，只有一位主修软件(Computer Science)。
一个在台湾业界有名的故事是1990年成立的华硕电脑，其定位于主机板专业设计。当年在没有Intel 486 CPU测试的情况下，运用386芯片组及其他相关电子元件为材料，自行设计出486主机板，并通过国际龙头大厂认证，一举让台湾主机板业在全世界扬眉吐气。有颇长一段时间，台湾的主机板与笔记本电脑(含代工与自有品牌)竟然占了全世界近9成的出货比重。
PC市场销量自2011年攀顶后便连年走跌，信息硬件群雄并起的年代，早已过去了，大者恒大，后起之秀难抗衡，企业价值如今也被看轻。有趣的是，学生的选择也开始出现变化。根据内部数据，含甄试与学科能力测验(学测;其旧制为大专联考)选择，全台湾成绩前数百名清一色选医科或牙医。这在1980年前后并非如此，当时许多工学院的人才并没有选择医科或牙医。
过去的成功，用在如信息年舰的产业统计分类，也会沿续之前辉煌年代(1980-2000)的分类，将”台湾第一”的项目单独列出，例如个人电脑、笔记本电脑、主机板，甚至电脑键盘与鼠标。因此，信息硬件对比上软件，有90%对10%以上的明显产值差距，也给了教育与工业决策阶层对比反差的参考。这些决策阶层，也往往是1981前后七届毕业的学生(注:1981年减7的那届大学毕业生，刚好今年是65岁，是公务人员的退休年龄)。
个人曾经幻想将台湾传统电脑公司，如华硕、广达，依照公司内部研发人员硬件工程师与软件工程师比例，来做新的信息年舰中硬件与软件的分类与产值比例，尤其嵌入式软件(Embedded Software) 是台湾的产业强项，它藏在硬件中间，可是却是产品加值(Value Added)的最佳工具，少了它，就无法出现产品差异化与独特性，使用者经验(User Experience; 苹果电脑的强项)也不会太好。
过去30年的成功，尤其是信息硬件，加上信息年监的统计与产值比例，研发及教育资源就在我们这一代手中产生错置，成了未来的障碍。原因是台湾工业的决策阶层多在80、90年代培养，如今有成，不过经验也多留在信息硬件产业的时代，并培养出与之对应的产业直觉。现在台湾三大工业园区设厂的公司分布也极度偏硬件制造。
软件产业不需要大的厂房，但却需要高密度的高端人才（不是指学位，而是指能力）。例如在美国，虽然硅谷租屋价格已经仅次于纽约市，每月普通单人房租金全面上涨到美金1,500至2,000元，却仍澎渤发展，甚至进驻旧金山市区，造成当地其他文创产业苏活族(soho族)的困扰。
再一次呼应王文汉的“得软件者得天下”以及杨光磊的”台湾的软件产业，市场太小吗？”的见解。我们这一代决策者或是改变看法全力提振软件，或乾脆自废武功直接将决策机会让给有网络/软件思维的年轻人，亡羊补牢或还时犹未晚！
台大电机系1981年毕业，获北卡大学教堂山分校电脑科学博士，曾任职美国贝尔实验室，后返国任教于台大信息工程系。曾兼资工系、所主任、电机信息学院副院长，现为网络与多媒体研究所及资工系教授，并为台大和硕讲座教授。研究专长为电脑图学、虚拟实境(Virtual Reality)，为国际上VR领域研究先驱。1995年与资工系同事黄肇雄、吴家麟、陈文进在国科会(现为科技部)产学合作计划架构下研发出视讯压缩软件─第一代「Power DVD」的原型，并衍生出台湾最成功的软件公司之一的讯连科技。25年教学所指导硕博士遍及产业界与学术界。
