联电与美光的法律攻防战

美光在2017年9月台中地检署依妨害《营业秘密法》为由，将涉嫌的2名离职员工及指使的联电主管，以及联电公司一并起诉。这是自2月美光开始采取法律移动，透过搜索、约谈等准备程序后，由检方正式启动的司法程序。

今年1月联电展开反击，向福州市中级人民法院递状，对美光半导体（西安）有限责任公司、美光半导体销售（上海）有限公司、厦门市思明区信通源电脑经营部、厦门安泰胜电子科技有限公司提起专利侵权诉讼，请求法院判令该等被告停止制造、加工、进口、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，销毁全部库存及相关模具及工具，并且求偿2.7亿人民币。

法律的攻防原是公司经营策略中的重要环节，但具体作为会依国家、市场、经营状况等而有所不同。以前的大致状况是欧美国家比较会采取主动作为，战场会选在他们的主场，因为法律、政策有主场优势，而裁决结果影响市场巨大；相对的台、日、韩较少采取主动作为，大抵以防御、反制为主。

欧美公司主要手段为反垄断、反倾销与反补贴(counter-veiling)和专利侵权，这三者因为有公权力机关的介入调查与执行[注]，因而主动方占尽主场优势(专利侵权也可向国际贸易委员会诉愿)。这些手段的发动大多在市场不景气期，给竞争对手进一步的经营压力。

这1、2年存储器景气大好，为什麽美光要分心提告？自然是为更长远的市场竞争利益。联电与福建晋华技术合作，而晋华是未来DRAM市场的竞争者。有趣的是美光提告的方法。上述欧美公司常用手法在此案不管用，而且搜索需要当地管辖权，所以没选择在主场。

在台湾用《营业秘密法》比用《专利法》更有力量，专利侵权之诉纯粹只是民事官司，侵权损害赔偿对大公司比较可以承担。触犯《营业秘密法》有刑责，13-1条：意图为自己或第三人不法之利益，或损害营业秘密所有人之利益，而有下列情形之一，处五年以下有期徒刑或拘役，得并科新台币一百万元以上一千万元以下罚金。而且还有类似美国法律中明知故犯(willful act)的3倍利益所得罚金(treble damages)。

13-2条：意图在外国、大陆地区、香港或澳门使用，而犯前条第一项各款之罪者，处一年以上十年以下有期徒刑。若意图在大陆地区使用，刑期加重，罚金也加重。

最重要的是13-4条：法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他从业人员，因执行业务，犯第十三条之一、第十三条之二之罪者，除依该条规定处罚其行为人外，对该法人或自然人亦科该条之罚金。所以美光要告联电公司，这对公司代表人有刑责的威胁。

联电的反制措施也很有创意，亮点是在大陆提告。大陆已经是全世界半导体最大的市场，在大陆提告能造成美光最大的商业伤害，侵权损害赔偿金也可以请求多一点。另外，请求法院判令该等被告停止制造、加工、进口、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，这一点比请求侵权损害赔偿严重多了，基本上是结束所有营业行为。

这两个互诉的案件才刚开始，双方的是非曲直与攻防策略还有待观察。但是从诉讼的起手式也可以看到世界局势的显着变化，美国已不是以前那个世界科技公司的诉讼和专利中心圈了！

[注]

在美国，反垄断是司法部反垄断处启动的，有巨额罚金，也有刑责，特别现在刑责最高可追至公司负责人；反倾销与反补贴由国际贸易委员会(ITC；International trade Commission)所启动，成立的话巨额的反倾销税可能完全阻断市场；专利侵权官司除了可以在地方法院起诉外，也可以向ITC诉愿，程序一般较法院快速，而且成立会立即阻断销售。由于有公权力介入调查，原告只要提起始的证据和请求，这是主动方占尽优势的场域。