东芝要分割旗下半导体成为独立公司东芝Memory,商情一日数变。一时惊涛裂岸,卷起千堆雪。东芝半导体是集团中的金鸡母,获利能力及竞争力都还在。原来想只出售部份持股以解燃眉之急,只是财务的实况可能比想像中的严重,所以青山遮不住了。现有的想法是全部股份开放,出售给数家公司。
但是从买家的看法呢?买家有富士康、SK海力士、威腾、美光科技、苹果、微软,以及数家私募基金等超过10家业者。这些业者样态各异,他们又怎麽看?
东芝半导体是获利的,短期间没有投资风险的问题。但是成立独立公司、公开上市,大股东会被约束不能卖股。纯就投资而言,这个至少是个中、长期投资。虽然可能有更长期的展望,但这样将一部份资金停滞在一个地方,需要有能支持中、长期投资策略上的理由。
SK海力士是最有动机去买东芝半导体股票的。东芝只有NAND、缺DRAM,SK海力士过去比较关注于DRAM与NAND制程研发的综效,于3D NAND的研发有些延后,所以二者在存储器市场策略联盟,产品互补,而且二者在新时代存储器MRAM也是联手开发。SK海力士的母公司SK又多金,所以即使只是持部份股权投资,也有充份理由。与此相似的还有美光。美光过去NAND的研发伙伴是英特尔,但在3D NAND的研发也显着的落后于三星和东芝。虽然与英特尔也有类似的3D Xpoint,但是密度、成本显有不及,离量产阶段也尚远。只是美光若插手入股,东芝与SK海力士的既有关系就得重新调整。
威腾只是在走它的既定路程。3D NAND问市后,传统硬盘被3D NAND SSD取代只是时间的问题-市场预计交叉时点是2018年。之前它已买了与东芝系出同源的新帝,之后对东芝感兴趣是情理之中的事。即使只取得部份股权,能单只是在NAND的供应上取得些微的优势都值。
富士康既然向上整合入面板厂群创、夏普,进一步的对东芝表示兴趣也不意外,这些电子器具原材料的取得可以增加其在代工价值链的纵深,只是与其有相同的想法的顾客苹果在此要小较量一番。
微软的想法如羚羊挂角、无迹可寻。虽然微软以前与东芝也有在物联网、系统安全等方面的合作,但都不足以支持这样核心业务的扩充。
最令人费解的是私募基金。以纯粹投资获利为目标的私募基金来看,不会满意于只当股东这样简单的安排。这样规模的投资,更常想的是以管理、组织重整、分割等为手段增值再出售公司,获利会高得多。原先东芝只开放部份股权出售而他们居然表示有兴趣,让旁观者「都有些纳闷,无不疑心」。也许这些私募基金的财务触角早已侦知东芝财务状况的严峻情势。但是有些私募基金是不是只是一个影武者?令人费思量,有待观察。
现为DIGITIMES顾问,1988年获物理学博士学位,任教于中央大学,后转往科技产业发展。曾任茂德科技董事及副总、普天茂德科技总经理、康帝科技总经理等职位。曾于 Taiwan Semicon 任谘询委员,主持黄光论坛。2001~2002 获选为台湾半导体产业协会监事、监事长。