公鏈、私鏈？產業如何做選擇？

當開始談到公鏈或者私鏈時，筆者腦海中浮現的是十多年前，當雲端的觀念開始面市，大家對於雲端的觀念覺得很模糊，一直在思考這跟我們傳統的client-server架構到底有何不同？

那麼之於公鏈、私鏈，是不是這些科技業者又在創造新名詞來洗腦市場好賺錢呢？這還用想嗎？當然賺錢是必要的，只是新科技並非一無是處，而是用更新、更好、更有效的方法來解決過去不好解決的問題。人類科技的前進動力有一個很重要的現象，就是用更有效的方法來解決問題。

若回頭看歷史，汽車取代馬車就是一個很好的案例。二十世紀初期的汽車，其直接相比的單價成本肯定無法跟馬車比，但因為其解決問題的方式更有效、成本也更好(降低整體的城市成本)，所以汽車在歷史的演進中取代了馬車。

現在的許多科技也一樣。用這樣的一個假設來推論：只要你的技術方案成本更低、效率更好，那麼就會形成一種必然性。我敢這樣大膽推測，自駕車也會形成這樣的必然性！

讓我們回到雲端，十多年前的雲端甫出現並且開始成為熱潮，市場也同時出現了一個聲音：私有雲。先不去比較技術，只先比較外在環境，試思考當時都是誰在提出私有雲這個說法呢？答案是傳統的伺服器硬體業者。

若公有雲的論述正確也廣為被大眾接受，那麼伺服器業者的利益必然受影響，因此提出了私有雲的說法，以資安為訴求。這種論述看似有理，卻忽略掉自己的MIS技術壓根底兒比不過亞馬遜AWS、微軟Azure、Google等業者，不過確實保障了某些業者和部分人的生計。

筆者回想起服務的某外商集團在台灣的子公司，當時的MIS就強調資安及私有基礎建設的重要性，結果一看公司所用的mail server是一套名不見經傳甚至沒人在維護的軟體，這樣的資安豈不可笑！

再回到公有鏈和私有鏈，筆者承認是公鏈的支持者(但不代表私鏈沒意義)，會這樣的支持正因為是看到過去公有雲 vs. 私有雲的爭論(現今的私有雲觀念已進化為在公有雲的IaaS上所建立的私有雲)，因此認為區塊鏈有意義的用途就是公鏈，尤其在產業和政府的使用上。

若區塊鏈必須要能夠在產業上使用，則必須要滿足幾個特點：

•可擴充性 Scalability

•穩定的交易成本 Stable TX Fee

•可靠度 Reliability

•全球性存取 Global Access

私有鏈會有空間，主要都著重在因為公有區塊鏈的效率不佳，因此強調可透過私鏈結構來解決(卻忽略掉這麼做為何不用既有架構，有成熟的機制搭配雲端來可以解決)。此外，因公有區塊鏈大多都跟其所附帶的加密貨幣連動，及共識機制(挖礦)之故導致交易手續費浮動，而因此難以被產業和政府使用。

全球存取可說是公有區塊鏈最大的價值，由於在區塊鏈上存放的並非是原始資料，而是可查驗的Hash，因此使用得當可讓各種需要作全球協作驗證的應用更有效率，而無需擔負過大的基礎建設成本。

可靠度則成了區塊鏈技術公司的價值，如同剛被IBM高價收購的RedHat，在當年也常面對為何Linux免費卻又得付費給RedHat的爭辯。事實上可靠度就是一個利用開放原始碼的技術公司的重要價值。

事實上，在導入區塊鏈應用時，討論到最後很容易陷入為何一定得用區塊鏈的坑，但搭配上述這幾個特點來做審視，你可能可找到到底你該用公鏈、私鏈抑或者是私鏈變形之聯盟鏈的答案。

至於能夠滿足上述條件的公鏈，認真找一定有至少滿足兩項條件以上的公鏈，筆者就不替特定技術打廣告了。