3D打印的黑暗面 武器、毒品与仿冒品

立体物件若直接复制将会造成侵权，不过未来3D打印普及后，这类侵权事件将防不胜防，进一步造成社会创意的萎缩。DIGITIMES摄

DIGITIMES企划

3D打印被视为制造业的未来，不过科技发展总有一体两面，更多不限制的自由，也会带来更多对社会与生命的威胁，若3D打印普及，武器、毒品、仿冒品的泛滥，将会是无法避免的问题。

3D打印被视为颠覆现代制造的技术，透过软硬件的解放，制造权下放到一般民众，不过相较于属于企业体系，政府容易控管的制造业，零散状态的单一消费者，对政府而言，其法律难以细微而彻底的延伸到每一角落，因此未来3D打印普及后，衍生出来的非法制造如枪械、毒品、侵权等物品，将形成巨大的治安死角。

要谈3D打印的犯罪行为，可先从2D打印，也就是已然普及多年、各办公室都有的打印机来看，根据美国司法部的调查，在1995年之前，市面上的伪钞仅有1%是经由电脑与雷射打印机制成，也不过才5年后，2000年雷射打印机所打印的伪钞已占市面上50%。

主要原因除了彩色雷射打印机本身份辨率的精进外，电脑设计软件、碳粉技术的快速提升，也扮演了推波助澜之效，新型态的伪钞制造不像传统印刷制程，需要庞大的机器设备与高深的印刷技能，电脑设计软件的学习难度相对较低，且软硬件取得容易，大幅降低了伪钞印制的难度。

武器的打印将成不法分子的最爱

2D打印的伪钞已然对全球经济带来危害，那可进一步形塑立体物件甚至是药物、食品的3D打印，在法律的另一面势将造成更大的危机，事实上在2012年，就已出现3D打印的相关道德冲突事件。

事件是发生在名为Thingiverfse.com的档案共享网站，该网站某网友上传了1个设计档，经由此1设计档，一般人即可使用消费性的3D打印机以塑胶材质打印出来福枪零件，而此零件是来福枪的关键零件，在美国法令中，制造此一零件的制造商需要经过美国官方审查背景，以此管制来福枪的制造，而设计档的流出，将可使一般民众在不受枪枝管制法的规范下，轻易打印出关键零件，进而组成一把来福枪。

由于3D打印尚未普及，法令制定的脚步仍未跟上，因此Thingiverfse.com仍无法可管，不过幸好此事有圆满的落幕，在一阵激烈的讨论下，该网站的使用取得共识，枪枝零件设计师将设计档撤下，让事件落幕。

不过并非所有网站都有相当的道德自制，Thingiverfse.com枪枝零件事件落幕后的几个月，美国另一名为「Haveblue」网友，从不知名的网络来源获得另一个设计档，透过这个设计档，Haveblue打印出部分枪枝零件，在结合从其他管道取得的零件，组合成1把22厘米口径的步枪。

这把枪的主体是塑胶，不过可发射金属子弹，枪枝组成后，Haveblue在网络介绍，此枪可以发射200发子弹，其威力相当强大，而这一切的制造并不需要特殊装备，只须用一台旧款的Stratasys 3D打印机就可制造出所有零件，所使用的原料也只须普通的商用树脂，其原料成本仅需30美元左右。

制造一般型态的枪枝还不是3DF打印对治安的最大危害，软件技术的无限创意开启了3D打印的无限想像，技术者拥有者可以设计出任何定制化的产品，制造出以往手工与机器难以生产的产品。

试想，如果要做出一把移动电话外观的枪枝，在3D打印中一点都不难，而且3D打印机购买容易且体积不大，只要有电源的空间就可生产，无须建厂、无须协作，一切都可在最隐密的场所中完成，高效率与高隐密性，再结合非法枪械的暴利，这都将使非法分子趋之若骛。

自制药物带来社会与医学的挑战

另一可与枪械暴利相提并论的则是药物，尤其是毒品，药物的产品模式与一般产品相同，都是大型厂商研发并取得专利后，再行大量生产，单就产品成本架构来看，药物本身的原料都相当便宜，贩售的价格往往是原料的数十倍，不过药厂主要成本支出并非原料，而是长达数年乃至于十数年的长时研发与繁复精确的测试，在配方获得政府机关的认可后，药厂以大量制造摊平过去所投注的大量研发资源。

不过在3D打印技术的材料开始触及食品与药品后，不但药厂的现行商业模式可能被改变，毒品市场也将被颠覆。

前几年位于英国苏格兰的Glasgow大学，Nikki Olson与Lee Cronin两位教授利用一台低价的3D打印机建构了一个小型的化学实验室，他们使用了一个开放原始码的打印机打印出名为「反应器皿」(Reactionware)的小型化工厂，这个反应器皿是一种特殊形状的高分子凝胶，提供内部物件一个隔离环境，当内部发生化学反应时，不至于受到外界干扰，Nikki Olson与Lee Cronin团队透过3D打印制作出多种形状的凝胶器皿，可以更低廉的成本催化复杂的化学反应。

其实在特殊容器内进行化学反应的作法已行之有年，各药厂利用各类瓶罐容器作为催化化学反应的作法相当常见，不过由于化学品与原料的融合不容易，因此往往需配置高昂成本所打造的环境，反应器皿的则可以平价材料与简单的3D打印方式，制作出低廉的化学融合环境，此一作法大幅降低药品研发的资本门槛，让更多创意进入，当然这也表示药物研发将更难管制，包括各种新型态的毒品。

技术越强大，所带来的效益就越高，无论是改善人类生活的正面产品，或危害社会秩序的负面物件生产皆然，当药品可以更容易的DIY，也就表示所有人都可自行设计、生产自己所需的药物，对药物滥用已逐渐失控的今天，3D打印技术的普及，将进一步催化此一态势。

以3D打印自行制作药物的另一个隐忧是对医疗专业的挑战，目前全球绝大多数的药物都有案可循，服下哪些药物可能会有哪些作用，或是哪些作用的出现是由哪些药物所引起，专业医师都可识别监定，然而当未来药物 可以自行更改配方自行制造，一旦出现非预期症状，即使最专业的医师也将难以判别，不过事情总是好坏并陈，在正常使用下，并病患可依循医师处方笺，快速在家中制造出所需药品，提升医疗品质与效益，甚至结合现有的智能手机应用程序，找到自己专属的药品设计师，听取其建议在家中制造适合的保健药品(如维他命)。

3D打印对知识产权的威胁

除了枪枝、毒品等有害物品外，3D打印对社会的另一个负面效应，是对知识产权的破坏，现在知识产权对3D打印仍无这特别法令，不过在「再制」方面仍有所规范，当产品从「平面」转为「立体」，这类行为称为「实施」，「实施」由于设计者有一定的设计投注，因此不违反法令。

但若是立体的直接复制则称为「再制」，再制就是侵权，只不过侵权与否要看原制造者的兴讼意愿，一般若是再制来贩售，原设计者就会提起告诉，若没有商业用途，则兴讼的比例就不高，但当3D打印普及，所有人都可轻易再制，且用途都是自用而非销售，这也会直接减少原设计者的商品贩卖数量，危害到其利益。

只是消费者这种自行再制的作法，原设计者根本无从抓起，当此类态势扩大，是将危害全体社会的设计研发意愿，进而迟缓甚至停滞社会发展，这些问题都是厂商与政府在推展3D打印时，必须预见且预防的问题。