企业或许不要创新比较好

最近被几个朋友催稿，酝酿了一阵子，开始打开笔记本要开始下手，顿时发现我想不出适合的标题，结果发现这篇两年多前预定要写的文章，标题早已下好却又超级适合这次想讨论的内容。

资料经济与分散式帐本的大想象

若开始谈到资料经济(Data Economy)，大多数人会开始连结到Open Data，或者觉得这就是跟AI有关的议题，这都是正确的，那为何会需要连结到分散式帐本呢？

除了评论外，我们能否真的积极参战—After Libra

近日全球的科技圈和币圈链圈都在做类似的事情，就是在评论著Facebook 6月刚发布的Libra，恐怕只有如Facebook这一等级的世界级网络巨擘可让大家有这样的共识做类似的事情。

资料市集，数码营销与区块链的未来想象

$240是美国使用者其资料在数码广告上的平均价值，你有收到了吗？

打造「以人为本」的智慧城市

过去的智慧城市观点：只要万物皆连上网，并且互联就会自动形成智慧城市。

用产品生命周期观点看待区块链

由于笔者在做自己的新创BiiLabs同时，常常都得面对很多从区块链科普，到各种光怪陆离、与区块链无关的问题，除了每次都得在面对面会议仔细回答外，在出海面对国际市场时，许多本以为已做过的市场教育问题又不断重复出现，这表示大家确实对区块链及分散式帐本的应用产生兴趣，但却也常在探讨时模糊了问题，导致不自觉问了很多本质上不属于由区块链解决的问题。

区块链有没有信任价值？　可回到实务面来谈

写过《应用口令学》(Applied Cryptography)这本圣经的资安教父Bruce Schneier在Wired发表了一篇「There’s No Good Reason to Trust Blockchain Technology」的文章最近非常火热，内容指出区块链号称可用技术取代信任(trust)，但实际上区块链所做的验证(verification)不等于信任，挑战了一直被宣传过度的区块链，质疑其真正价值。

2019年区块链在不同产业的展望

区块链在过去的2018一年中，可以说是全球最火热的议题，尤其对于全球币圈来说，更是一个上冲下洗的一年。

资料霸权和传统霸权

2018年的Facebook肯定是多事之秋，从年初的剑桥分析(Cambridge Analytica)事件到最近被纽约时报(NYT)所揭露的针对其伙伴的资料共享方案，都不断的被检视其在利用使用者资料上可能的不当之处。

我所看到的黑客任务去中心化世界

老实说从接触区块链开始，黑客任务(Matrix)这部1997年的老电影就一直在我心中缭绕(曾几何时1997年的电影已经是老电影了)，每次当有人倡议著去中心化的未来，描绘著一个不需要政府和企业的世界的美好！但我却一直觉得在这去中心化的乌托邦背后有著不协调感。