《一九八四》没真实上演　窃听仍在你我身边

2020年8月立法院爆出会议影音储存管理系统，恐有网安疑虑。虽然立法院澄清采封闭式系统，无机密外流疑虑。对此媒体访问我，我提醒，若系统被植入特定程序，在不知情下自行开启录音、录影功能，厂商以维护之名，将储存数据从机房带出，确实可能造成国家机密外泄。

今日我们使用许多资通讯应用，都有网安疑虑。而网安问题的滥觞，则是电话窃听。

早年电话线路铺设不够多，用户们虽然有自己的电话，却常常需要共享一条电话线，而以不同的振铃方式来区分被呼叫的用户。这种设定被戏称为「派对电话」 (Party Line)，原因是当您接电话时，隔壁用户可能会「不小心」的拿起话筒。于是就像在派对一般，独乐乐亦众乐乐，大夥都听到谈话内容。1959年的一部喜剧片《Pillow Talk》将派对电话的窃听现象描述得淋漓尽致。

窃听 (Eavesdropping)和「无意听见」可是两码子事，严重性不可同日而语。三浦绫子的小说《冰点》有一段叙述女主角阳子看到心上人北原和另一位女孩的亲密合照，相当难过。书中接着写某次圣诞将近：「阳子在街上购物，街上见到北原和照片中的少女在一起。后来他们两人分开，少女去电话亭打电话。阳子偷偷靠近电话亭，听到少女自称是北原道子，才惊觉她是北原的妹妹。一直以来自己都怪错了北原。阳子和北原道子相认，道子说哥哥就在书店里，叫阳子去找他。阳子在书店外看着北原，却不敢走近，她感到无地自容。」《冰点》这个例子虽然算是好的结局，却属于「无意撞见，有意窃听」的不良示范。

「窃听」似乎是人类的天性，甚至人猿都会互瞄监视，以维持牠们之间的「大小尾」顺序。窃听更进一步的联想就是监视，而政府以电话及摄影技术监控人们的行为，早在1948年，乔治．欧威尔(George Orwell)的着作《一九八四》就有描写。1984年我正在中坜山子顶当兵，在军营重读这本书，很能体会人性在《一九八四》这种体制下被剥夺扭曲、箝制摧残，毛骨悚然的感觉。

以窃听来监视人民，是政治人物难以拒绝的诱惑。最着名的例子是水门案件(Watergate Affair)，让尼克森黯然下台。欧威尔于1948年完成《一九八四》，将48对调为84，成为书名。这本书号称文学史上最具影响力的「反乌托邦」三部曲之一，淋漓尽致的剖析独裁政治、恐怖极权主义，以及人类未来的前途。有趣的巧合是，1948年贝尔实验室发明晶体管，正是《一九八四》书中提到先进通讯监控设备的基本技术。

自从移动电话问世后，窃听盗用的情况越趋严重。我曾经研究移动电话SIM卡被盗用的侦测技术，发表全世界第一篇这方面效能评估的学术期刊论文。我也发表全世界第一篇「间谍手机」的学术期刊论文，提到当年郭玉铃以手机窃听璩美凤私密的经过，还成为课堂的期中考考题。我的论文中的数学模型复杂，无法在此细表。不过「隔墙有耳」是否是窃听，却是见仁见智。

移动电话用户在公开场所讲电话，往往像广播电台一般，魔音传脑的进入旁人耳中，逼得他们不「窃听」都不行。调查显示，就同一音量而言，讲手机要比面对面讲话更令旁人注意。而我们会旁若无人的讲手机，主因是四周都是陌生人，让你认为处于很安全的私密空间。不幸的是，若有人刻意倾听，您的谈话内容可能就会昭告天下。因此养成良好的讲电话礼仪，成为现代人必要学习的一课。