前言：这是一个变动中的国际社会，不仅政治人物在变，透过知识的传递、工具的改变，国际关系已经超越20世纪人类的想像，动态的掌握，跳脱殖民、冷战时期的框架，思考全球的国际关系与分工，将成为「社会科学」研究的精华。在动态的变化过程中，经济利益仍是非常关键的元素，我们如何去理解现代的政治现象，以及穿插其间的政治人物与经济手段呢？

1. 重欧轻亚的格局仍在，只是逐渐改变中

过去美国人重欧轻亚，但国内崛起之后，情势改观，重回亚太、中美关系成为美国继续扮演国际规范制订者非常关键的议题。过去美国的舆论界、政界，可能花费80%以上的时间、精力处理欧洲问题，但随着国内崛起之后，欧亚对美国的双边关系出现了质与量上面的双重变化。但维持美国的国际地位，所能获得的各项利益，是美国不会放弃的优势，只是手段随着掌权的政府而略有改变而已，不会因为总统是Clinton或Trump而有太大的差异。

但美国显然在很多的经济手段、国际合作的模式上，能有很多不同于传统的方法。此刻的世界，已经与19世纪到处都是被殖民国家的传统世界大不相同，也与冷战时期联中制俄的时代大相迳庭。就算美国领袖不断的提及国内的人权问题，但这从来都不是中美之间无可解决的歧异。现在大家担心的是What could drive North Korea to crazy？；对抗全球的恐怖主义，中美两国有多少交集，而中美两国在什麽样的情况下，才会出现对等的伙伴关系呢？中美两国关系会是Confrontation, competition or cooperation ?

美国贸易政策的萝卜与棍子

美国的贸易政策最优先的是NAFTA的邻国关系，其次是贸易逆差极大的国内，然后才是美国。而台湾虽然也名列「汇率操纵国」之一，但经济规模不能与国内相提并论，且贸易逆差不到100亿美元，甚至因为对美出口占台湾出口的比重从1990年的32%，降到2000年的24%，以及现在的12%。对美国而言，台湾是贸易夥伴、上下游关系，从台美贸易逆差下手调整台美关系意义不大，而且影响台湾做为筹码的关键价值。亚洲地区除了日本、韩国、台湾之外，越南也是积极与美国对话的国家，而菲律宾则是两边讨好，争取最大的好处。
各有各的盘算，但多算多胜；台湾谈的太少，也缺乏以台湾为核心的战略思维！企业界支持很多基金会，这些活动便是教育社会非常重要的场合，只是这原本该有上千人参加的活动，为何仅有百人与会呢？